栽赃陷害这个词用在这场庭审上显然有一定的说法。</p>

为什么这么说...</p>

当然是因为这个案子实际上，徐雪倩对齐田园就是一种栽赃陷害。</p>

谁家正经夫妻在发生关系的时候录音啊？</p>

尤其是还把这种录音证据当成了主要的控诉证据，这不是妥妥的一眼就有问题嘛？</p>

现在江如风把这个问题提到明面上。</p>

等同于说，把主动权牢牢的掌握在了自己手里。</p>

公诉人你提出来证据，那你解释解释这个证据的来源？</p>

来源来自当事人的口供，可当事人为什么要在夫妻发生关系的那天使用录音笔呢。</p>

这是不是一个矛盾点？</p>

必须是。</p>

而且当事人和公诉人必须对于这件事情给出一个合理的说法。</p>

否则在庭审上，这个录音证据，得不到法律的认可，对齐田园的控告，自然而然的属于无效的控告。</p>

当然...这个案子的证据链比较全面。</p>

如果公诉人或者是当事人进行解释，那肯定能解释出来。</p>

可....难道解释出来了就等同于认同这一证据的可行性了吗？</p>

当然不是。</p>

这个案子，关于这个问题的讨论，只是一个起点。</p>

江如风看着杨梅笑了笑，注意到江如风的目光，杨梅微微眯了眯眼：</p>

“这个讼棍！是真损啊！”</p>

“每次碰到他都没有什么好事！”</p>

“这一次庭审也是！”</p>

气愤归气愤，江如风提出来的这一问题，是这个案子所涉及到的重要内容。</p>

如果不回答等同于直接给了江如风无罪辩护的有利条件。</p>

冷静下来后，杨梅开口道：</p>

“关于这个栽赃陷害的问题，不属于该案件的讨论范围。”</p>

“等等。”</p>

江如风打断了杨梅的陈述：</p>

“栽张陷害虽然不属于该案件的讨论范围。”</p>

“可是证据的真实性不能够得到肯定，那怎么能够证明齐田园真的强暴了徐雪倩，而不是徐雪倩故意污蔑齐田园呢？”</p>

“作为法律的执行者，我想公诉人应该明白一个道理，一个错误的审判会导致一个好人的一生遭受到巨大的恶劣影响。”</p>

“还请公诉人能够证明录音的真实性，否则，我方则认为这个录音，并不能够作为控告齐田园强暴自己妻子的主要罪证。”</p>

“但是，这个录音中的声音，是齐田园和徐雪倩的，这没有任何的问题，至于是不是在强暴的过程当中产生的，受害人有权进行陈述。”</p>

“还请受害人进行相关性的回答。”</p>

杨梅不想在这件事情上和江如风来回的掰扯，把问题抛给了徐雪倩。</p>

作为当事人，徐雪倩有办法证明这是强暴过程中发生的录音。</p>

再者...</p>

江如风的这几个问题，一直属于钻法律的空子。</p>

审判长的判决是需要看各方面的证据以及证据链是否完整的，只要证据链完成。</p>

那么...</p>

即使江如风提出质疑，也没有什么太大的作用。</p>

面对杨梅把证明的事情抛给了自己，徐雪倩有点慌，但很快就镇定了下来。</p>

对方只是怀疑，没有证据，她怕什么？</p>

在杨梅的示意下，徐雪梅开口道：</p>

“这个证据..是我提前准备的。”</p>

“目的不是为了栽赃陷害，而是为了保护我自己，齐田园在我们俩的婚姻期间，一直都表现的有暴力倾向...”</p>