“陛下，修路需要时间，当前运粮还是要走漕运。”</p>
“臣以为可传令天津巡抚黄运泰，让他率领官兵，责令漕丁运粮。”</p>
“天津到京城这一段的运河，可以从漕运衙门分出，由天津巡抚执掌。”</p>
无论海运还是漕运，都要经过天津。所以天津到京城的运河，可谓至关重要。</p>
郭允厚想的就是让天津巡抚执掌，加强户部对这段路程的掌握。毕竟天津巡抚不但有户部加衔，还经常被调到户部任职，可视为户部一员。</p>
但是朱由检又怎么会放任户部掌握这么重要的水道，这次漕运的事情，就给他提了一个醒，让他知道有些利益集团不能放任，必须加以约束。</p>
对漕运利益集团，朱由检想的是分化，下令道：</p>
“不但是天津到京城的运河，北直隶境内的河流，都需要综合整治。”</p>
“像是那个卢沟河，河道变化不定，又被称为无定河。京畿这边的水灾，多是由它而来。”</p>
“朕以为当综合整治，从源头的桑乾河开始，保持水土、减少泥沙、裁弯取直、固定河道。”</p>
“让这条河从害河，变成能通航入海、能用于灌溉的好河。”</p>
“以后这个水系，就按徐学士所说，统称为海河。”</p>
“设立海河巡阅使，由专督河道侍郎兼任。”</p>
“下设海河航运集团，负责航运事务。”</p>
把天津到京城的运河，划入海河水系，航运由海河航运集团负责。</p>
专督河道侍郎李从心听到这个任命，顿时激动起来。在皇帝把治河有功的李化龙列入紫阁功臣、并且为潘季驯预定了紫阁功臣席位后，他这些日子一直想着如何在治河上立功，让自己成为紫阁贤臣。</p>
他如今年纪大了，不指望自己能治理好黄河。所以想的是从皇帝的保持水土、潘季驯的束水攻沙理论着手，制定治理黄河的方案，分润后人的治河功劳。</p>
但是这个办法有点为人作嫁的意思，而且有很大的不确定性。因为以后治河的人不一定按他的方案，让他分享功劳。</p>
如今皇帝让他兼任海河巡阅使，李从心顿时看到自己治河立功、成为紫阁贤臣的道路。</p>
海河固然远远比不上黄河，但它有浑河之称，又被称为小黄河。</p>
这条河和黄河的情况很像，都是上游从黄土高原而来，河水含沙量大。下游平原河道又经常摆动，经常发生水灾。</p>
如果能治好这条河，他的治河方案能够验证。未来治理黄河的方案，被后人使用的把握更大。</p>
甚至单凭治理海河的功劳，他也有资格成为紫阁贤臣。</p>
所以，李从心即使知道皇帝是让自己和户部打擂台，却还是毫不犹豫地接受了这个任务。</p>
把京城到天津的运河，纳入海河巡阅使麾下。</p>
户部棋差一着，不但好处没捞到，还丢了一段运河。正当他们还想再争的时候，忽听皇帝问道：</p>
“漕运衙门下面有兵马吧？朕记得有十多万，还有诸多卫所。”</p>
“现在的漕运总兵是谁？”</p>
兵部尚书袁可立回道：</p>
“总督漕运总兵官，自万历四十年王承勋请辞之后，朝廷已经不设。”</p>
“现在的漕军和沿途卫所，由漕运总督兼凤阳巡抚管辖。”</p>
朱由检听到王承勋这个名字，眉头顿时一皱，说道：</p>
“王承勋是新建伯吧？”</p>
“为何自他之后，漕运总兵就不设了？”</p>
袁可立斟酌了一下，回道：</p>
“漕运之事，原本武尊文卑。”</p>
“后来李三才就任，王承勋移坐其下。”</p>
“自此漕运总兵被架空，朝廷遂不再设。”</p>
朱由检听得眉头皱得更紧，对王承勋恶感更甚。就是这个人，在天启五年死了后，留下新建伯争袭案，让朝堂上下现在还为此烦心。</p>
没想到他还丢了一直由武勋把持的漕运总兵，把掌管漕运的权力，完全被文官夺了去。</p>
这让朱由检不能不怀疑，王承勋是不是因为王守仁孙子的身份，立场上有点拎不清。屁股还坐在文官那一边，没把自己当勋贵？</p>
如果新建伯家族还是这个想法，他就要考虑一下，是不是借着新建伯争袭案，把他们踢出勋贵。</p>
转着这个念头，朱由检道：</p>
“漕运总兵不设后，漕运弊端丛生。”</p>
“先有李三才的盗用皇木案，又有如今的漕帮闹事。”</p>
“可见漕运没有武勋是不行的，漕运总督失职。”</p>
“传旨京中勋贵，让他们书写治军方略，竞聘漕运总兵。”</p>
这条旨意，听得一众文官火气上涌，又羞得脸色通红。</p>
因为皇帝这个说法，简直是指着文官的鼻子在骂，怪他们赶走了漕运总兵，却又干不好漕运。</p>
这让很多人心里不忿，叶向高的弟子成基命道：</p>
“陛下，李三才总督漕运十三年，与南乐魏允贞、长垣李化龙并称，皆为治世之臣。”</p>
“因为政绩卓著，被人以非翰林出身，推荐为内阁辅臣。”</p>
“因此被小人嫉恨，由此引发党争。”</p>
“漕运之事，并非离不开武勋。反而武勋做总兵时，漕运多有弊端。”</p>
李三才入阁是由叶向高提请增补阁员引发的，由此引爆了东林党和浙党、楚党之争，是当前党争的源头。</p>
如今听到皇帝有否定李三才的意思，成基命作为东林党人、叶向高的弟子，不能不辩解一二。</p>
但是他的辩解软弱无力，没有解释清楚盗用皇木案，朱由检道：</p>
“李三才的才干朕不否认，但是他却没用在正道上。”</p>
“和他齐名的李化龙，平定播州之乱不说，还有开河等功绩，成为紫阁功臣。”</p>
“李三才总督漕运十三年，朕也不说军功，就说他在治河上的功劳，能和短暂治河的李化龙相比吗？”</p>
“此人才大名高、好用机权，善于笼络朝士，性又不能持廉。”</p>
“此非为臣之道，诸卿当引以为戒！”</p>
全面否定了李三才，把他作为李化龙的反面。</p></div>